Le blog politiquement incorrect veut développer des thématiques sous un angle différents de l’approche médiatique dominante sur la politique, les médias, la société, etc..
L’esprit de ce blog est résumée par la célèbre phrase attribué à tort à Voltaire “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire”
La liste EGALITE de Nordine Saïdi semble strésser les candidats PS. Ces derniers passent leur temps à dénigrer les candidats de cette liste et souvent sous la ceinture.
Pour l’instant le principal argument des socialistes est de prétendre que Nordine Saïdi soutient le Polisario ! Pourquoi cette rumeur ? Simplement parce que Nordine a préféré se rendre dans les camps du Polisario pour se rendre compte de lui-même de la situation et se faire sa propre opinion ! Ce qui est à tout à son honneur. Mais voilà pour beaucoup de candidats socialistes c’est un crime de contester la version officielle ! Et je vous l’annonce dès maintenant les candidats socialistes ne vont plus lâcher les candidats de la liste EGALITE sur ce sujet : ils vont crier partout que ce sont des traites !
Pourquoi tout ce stress alors les deux listes ne jouent pas dans la même catégorie ?
Le PS est assuré de nombreux élus malgré une baisse substantielle de sièges en raison de la gifle qu’ils vont recevoir en juin. Alors qu’EGALITE dans ses rêves les plus fous espère un élu !
La raison de la nervosité des candidats PS est surtout très simple : la liste EGALITE est la mauvaise conscience des candidats PS. Les candidats de la liste EGALITE ne se battent que pour leurs idées et quitte a y aller de leur poche pour faire campagne alors que les soldats du navire amiral socialiste sont passés de la lutte des classe à la lutte des PLACES. Pour les idéaux socialistes on verra après si on a le temps !
Pour avoir discuté avec certains candidats de la liste EGALITE, je peux vous assuré que je n’ai pas souvent entendu un discours aussi structuré chez les socialistes. Je ne vous cache pas que le stress que provoque chez les socialistes la liste EGALITE les rend sympathique et me donne envie de soutenir la liste.
Courage Nordine et les autres si les socialistes s’énervent c’est que cous êtes dans le vrai.
Fourest et Venner dans Charlie Hebdo : désinformation contre Jean Ziegler
Publié le 14 avril 2009 par Yves Rebours
source : acrimed.org
La conférence de suivi de la Conférence de Durban (Afrique du sud) de 2001 sur le racisme se tient à Genève en Avril 2009. Elle est l’enjeu de débats et de combats politiques qu’il n’appartient pas à la critique des médias de tenter d’arbitrer. A cette occasion, la virulente campagne contre Jean Ziegler qui dure depuis plusieurs années reprend de plus belle, mêlant quelques informations à un flot d’imputations sans preuves et de pures calomnies. Charlie Hebdo relaie... et Jean Ziegler répond.
Charlie Hebdo du 18 mars 2009 a publié un article de Caroline Fourest et Fiammetta Venner, sous un titre qui se passe de commentaires : « Selon Jean Ziegler, l’obésité menacerait la Somalie ». Le même article est publié, avec quelques retouches sur l’ordre des phrases, sur le site de Prochoix sous un titre moins infâme : « Jean Ziegler : un rapporteur partiel et partial »
Que disent nos deux journalistes, sans mentionner leur source pour la protéger d’un secret facile à éventer ?
Selon Jean Ziegler, l’obésité menacerait la Somalie
Au Conseil des droits de l’homme, la palme du « deux poids deux mesures » revient à Jean Ziegler. L’ami de Castro et du colonel Kadhafi a fait une grande partie de sa carrière aux Nations Unies comme rapporteur contre la faim. Une casquette qu’il utilise pour signer des essais — parfois intéressants — contre les Etats-Unis, qu’il décrit comme l’ « empire de la honte ».
Il a quelques raisons d’être en colère. La crise alimentaire lui donne raison d’être parti en guerre contre les biocarburants — qu’il qualifie de « crimes contre l’humanité » — et certaines politiques du FMI. Mais la vigilance de Jean Ziegler est tellement partiale et sélective, qu’elle finit par discréditer les plus nobles causes. Le Brésil, principal producteur d’éthanol, est bizarrement épargné dans ses rapports. Trop occupé qu’il était sans doute à décrire Gaza comme « un camp de concentration ».
Ces dernières années, Jean Ziegler a critiqué les Etats-Unis dans trente-quatre déclarations. Il accuse notamment la « dictature impérialiste » de commettre un « génocide » à Cuba. Mais, dans le même temps, ce rapporteur zélé a « omis » de traiter de l’alimentation dans quinze des dix-sept Etats censés être examinés. En session, il n’hésite jamais à saluer ses amis du régime cubain. Dans la presse, il n’a aucun scrupule à vanter les mérites du président ivoirien, Laurent Gbagbo, un des « rares vrais hommes d’Etat de sa génération ».
Très proche de la famille Ramadan et du Centre islamique de Genève, Jean Ziegler et sa femme ont beaucoup fait pour mettre la gauche suisse en contact avec Tariq Ramadan. Au milieu des années 90, cette militante communiste en charge des affaires culturelles de la ville de Genève a retiré la subvention prévue pour jouer une pièce de Voltaire sur Mahomet, comme le souhaitait « Frère Tariq ». Ce qui n’empêche pas Jean Ziegler d’avoir écrit une très belle lettre pour soutenir la liberté d’expression de… Roger Garaudy.
Bref, un parcours exemplaire. Qui méritait bien de recevoir le "prix Kadhafi des droits de l’homme" – prix dont il a lui-même eu l’idée avec le colonel. Parmi les lauréats : Fidel Castro, Louis Farrakhan, Roger Garaudy... Il est encore temps. Après sept ans passés à politiser le combat contre la faim, il postule de nouveau au poste de rapporteur au Conseil des droits de l’Homme de l’ONU.
C.V. et F. V. [Caroline Fourest et Fiammetta Venner]
Si les déclarations, les prises de position et les engagements de Jean Ziegler peuvent susciter des controverses qui ne concernent pas, en tant que telles, la critique des médias, ce n’est pas le cas de la circulation circulaire de la désinformation. Or l’article de Charlie Hebdo se borne pour l’essentiel à relayer une campagne parfaitement identifiable, quoique non sourcée : la campagne d’UN-Watch contre Jean Ziegler.
UN-Watch, qui se présente comme une ONG indépendante [1], peut difficilement se prévaloir d’être apolitique. En effet, elle se dédie non seulement à la lutte contre l’antisémitisme, mais surtout à la défense de la politique étatsunienne et israélienne, comme le confirme son affiliation à l’American Jewish Committee (AJC) qui soutient indéfectiblement la politique de l’Etat d’Israël [2]. La campagne contre Jean Ziegler est donc une campagne de pure propagande, d’autant plus pernicieuse que, comme toute « bonne » campagne de propagande, elle repose sur l’interprétation tendancieuse de quelques faits avérés mêlés à de purs mensonges.
Or c’est à cette source on ne peut plus contestable que Caroline Fourest et Fiammetta Venner se sont abreuvées sans le mentionner. Il suffit à titre d’exemple de comparer leur article à tel communiqué de UN-Watch, daté de… décembre 2005. Ainsi, sous couvert d’information et d’analyse, elles contribuent à une campagne politique d’épuration de l’ONU, sur la base d’assertions dont la plupart ne sont ni vérifiées ni recoupées. Une magnifique leçon de journalisme !
Dans ces conditions, nous publions, avec l’autorisation de son auteur, la réponse de Jean Ziegler à Charlie-Hebdo, publiée sur son site en fichier .pdf. Nous le faisons d’autant plus volontiers que Charlie Hebdo ne publie que très parcimonieusement les droits de réponse de ceux qu’il calomnie [3], tandis que nos duettistes savent recourir à de douteux procédés quand elles veulent se soustraire à des controverses qu’elles ont elles-mêmes provoquées [4].
Réponse de Jean Ziegler à Charlie-Hebdo
Avec stupeur, je découvre dans Charlie-Hebdo (18.3.2009) un papier portant un titre au goût exquis. « Selon Jean Ziegler, l’obésité menacerait la Somalie ».
Le papier de Charlie reprend presque littéralement le texte parfaitement diffamatoire diffusé actuellement auprès des missions diplomatiques accréditées auprès des Nations Unies, à Genève, par UN-Watch, une officine dévouée à la cause des ultras israéliens.
Fin avril aura lieu à Genève la conférence mondiale de l’ONU contre le racisme, dite Durban II. UN-Watch se déchaîne contre le Haut-Commissariat de l’ONU pour les droits de l’Homme, contre le président du Conseil des droits de l’Homme, contre Stéphane Hessel, comme contre ma modeste personne…
Rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation, j’ai commis le péché impardonnable de signaler la situation alimentaire extrêmement préoccupante de près de 60% des familles palestiniennes des territoires occupés, notamment de Gaza.
Je voudrais rectifier les plus grossières parmi les contrevérités diffusées par Charlie-Hebdo.
1. Je n’ai ni « eu l’idée de » ni « reçu » un quelconque « Prix Khadafi des droits de l’Homme ». 2. L’expression « Gaza, camp de concentration » n’est pas de moi, mais de l’écrivain israélien Michaël Warschawski. 3. Dans aucun de mes rapports à l’ONU je n’ai traité les Etats-Unis de « dictature impérialiste » et ne les ai accusés de commettre un « génocide à Cuba ». 4. Pure invention aussi ma soi-disant complicité (née d’une bien connue corruption socialiste) avec le Brésil de Lula. Quant à la politique du bioethanol, je l’ai critiquée devant l’Assemblée générale de l’ONU en 2007. Dans mon livre L’Empire de la honte (Livre de poche, 2008), toute la quatrième partie (p. 203-233) est consacrée à la critique de Lula. 5. L’affaire Garaudy. Sollicité par Jacques Vergès, défenseur de Roger Garaudy, au moment du procès de celui-ci, j’ai envoyé une lettre. Je me suis aperçu aussitôt que j’avais été manipulé, comme d’ailleurs mon ami l’abbé Pierre. J’ai condamné ensuite radicalement les thèses de Garaudy. 6. J’abuserais de mes fonctions à l’ONU en publiant des livres (probablement en pillant des documents confidentiels de l’organisation…). Calomnie ! Que mon dernier livre LaHaine de l’Occident (Editions Albin Michel, 2008) ne plaise pas à UN-Watch et au gouvernement israélien, je le conçois aisément. 7. L’exquis papier de Charlie se termine par la phrase : « Après sept ans passés à politiser le combat contre la faim, Jean Ziegler postule de nouveau au poste de rapporteur au Conseil des droits de l’Homme ». Erreur ! Le mandat de rapporteur est limité. En revanche, mercredi 23 mars 2009, j’ai été confirmé par acclamation par les 47 Etats membres du Conseil dans mes nouvelles fonctions de membre du Comité consultatif des droits de l’Homme.
Pour être juste, j’ajoute que le papier de Charlie n’est pas seulement fait d’un copié-collé du texte d’UN-Watch. Bizarrement, Charlie s’attaque à ma femme, Erica Deuber Ziegler. Directrice de la culture de la Ville de Genève, elle aurait fait interdire la représentation de « Mahomet », tragédie de Voltaire, à Ferney-Voltaire, cela à la demande expresse de Tariq Ramadan. Charlie délire. Le projet de monter « Mahomet » dans le cadre des célébrations du tricentenaire de la naissance de Voltaire en 1994 a été proposé à Pascal Meylan, maire de Ferney-Voltaire (Département de l’Ain) et aussitôt refusé pour des raisons budgétaires. Sollicitées de se substituer au subventionnement de la municipalité française, les autorités genevoises ne sont pas entrées en matière. Charlie-Hebdo devrait expliquer à ses lecteurs comment une directrice de la culture de la Ville de Genève pourrait faire interdire la représentation d’une pièce de théâtre sur le territoire de la République française.
Jean Ziegler, 4 avril 2009
* * *
Certes, la réponse de Jean Ziegler mériterait d’être publiée dans Charlie Hebdo et de bénéficier, après vérification, de « rectificatifs » qui s’imposent. Mais qu’on ne compte pas sur Charlie Hebdo pour le faire : les justiciers masqués – et borgnes – de cet hebdomadaire ont supprimé depuis longtemps les droits de réponse et la présomption d’innocence.
La Sûreté de l'Etat a constitué environ 200 dossiers sur des hommes politiques belges, dont une cinquantaine de ministres ou parlementaires en fonction, montre un rapport confidentiel du Comité R (Comité permanent de contrôle des services de renseignement et de sécurité) qu'a pu consulter De Morgen.
La Sûreté de l'Etat s'intéresse surtout à des mandataires de Groen! , Ecolo et de partis d'extrême droite comme le Vlaams Belang.
Pour le ministre de la Justice, Stefaan De Clerck, cela ne pose pas de problème. "Qu'il y a-t-il d'étrange à ce que les représentants de la population soient radiographiés", s'interroge le porte-parole du ministre.
Des dossiers d'hommes politiques sont constitués depuis 1973, peut-on lire dans le rapport. Il s'agit des "dossiers réservés" qui ne peuvent être consultés que par les hauts dirigeants de la Sûreté de l'Etat.
À l’approche des régionales, il est légitime de vouloir débusquer les cancres, ceux que vous avez précédemment élus et qui roupillent dans vos assemblées législatives régionales. Voici la première volée de bulletins parlementaires de nos élus régionaux. À commencer par le groupe socialiste bruxellois, qui décroche un…4.3/10. Peut mieux faire !
0 Dimitri Yernault :
Oups ! Ce n’est pas un parlementaire… mais c’est tout comme ! Secrétaire politique du groupe PS au Parlement bruxellois, Dim décide de qui sortira ou ne sortira pas du bois. Il tient le groupe socialiste bruxellois par les burnes… après Moureaux, bien sûr !
Yernault a en plus un grand mépris pour les députés PS. Il souffre d'une paranoïa profonde et à l'impression de perdre son temps avec des incompétents. En fait Dim est fondamentalement malheureux car il pense qu'il a raté sa vie mais bon il compensera par un bon mandat.
1 Olivia P’tito : 8/10
Régulière du précédent Dimitri, Olivia bénéficie de toute la visibilité parlementaire nécessaire. Et elle en fait bon usage…
Qualité : Est là pour bosser.
Défaut : A été placée là pour bosser.
A plusieurs reprises Dim a voulu laisser tomber sa fonction mais P'tito le lui a interdit...on se débarrasse pas aussi facilement d'une bonne protection
2 Rudi Vervoort : 8/10
Excellent chef de groupe, Rudi est une des personnalités à surveiller de très près en vue des futures nominations ministérielles.
Qualité : Grand sens de la loyauté particratique.
Défaut : Manque d’indépendance.
Surtout qu'à l'exception de sa commune, ou il est le roi, le reste il s'en fout.
3 Anne-Sylvie Mouzon : 7/10
Éminente idéologue, juriste invétérée et véritable « teigne » politique, la présidente du CPAS de Saint-Josse s’avère être un « outil de choc du groupe PS ».
Qualité : Rappelle la vraie gauche.
Défaut : Adore chanter Brassens en commission.
L'ennemie jurée de Demannez. Mais elle a une qualité que Demannez n'a pas, Elle de gauche !
4 Véronique Jamoulle : 6/10
L’ambition personnifiée, sans pour autant avoir de contenu.
Qualité : Travaille beaucoup.
Défaut : Travaille comme une lèche-cul.
Travaille beaucoup c'est vrai mais on ne sait toujours pas sur quels sujets!
5 Isabelle Emmery : 6/10
Laïcarde, féministe et Anderlechtoise.
Qualité : Super bosseuse
Défaut : Pion placé par Éric Tomas
Typique de la féministe qui considère tous les hommes comme des ennemis à abattre!
6 Julie Fiszman : 6/10
Apparatchik disciplinée du Boulevard de l’Empereur, Julie joue la sosotte tout en manœuvrant stratégiquement. Blacklistée par les autres familles politiques.
Qualité : Bûcheuse fidèle au parti.
Défaut : Infidèle aux autres parlementaires.
Julie est la championne du "moi être député ne m'intéresse pas plus que cela", clairement une excellente stratège...pour sa carrière.
7 Rachid Madrane : 6/10
Une valeur sûre, toujours aussi arriviste.
Qualité : Très actif.
Défaut : Sens très relatif de la modestie et de la remise en cause. Se voit déjà ministre !
Attend l'arrivé d'Onkelinx pour devenir ministre mais a oublié que Laurette a déjà beaucoup de monde dans sa valise. Donc des déceptions en vue.
8 SfiaBouarfa : 5/10
Plus présente au Sénat où elle tente tant bien que mal de ressembler à Anne-Marie Lizin, en cultivant son carnet d’adresses internationales. Ne fait pas partie de la clique Yernault.
Qualité : Compétente sur les questions internationales.
Défaut : Aime être prise en photo aux côtés des chefs d’État.
Connue surtout pour balancer des méchancetés sur ses collègues.
9 Fatiha Saidi : 5/10
Candidate malheureuse au poste de Secrétaire fédérale d’Ecolo, Fatiha est depuis passée chez les socialos où elle n’a pas pour autant enterré la hache de guerre.
Qualité : Plus à gauche que le reste du PS.
Défaut : Plus apte au travail sur le terrain.
Après avoir critiqué le PS pendant des années elle est devenu un soldat socialiste
10 MohammadiChahid : 5/10
À défaut d’être le boss, le bras armé de Moureaux bosse.
Qualité : Relais de premier choix de l’ambassade du Maroc.
Défaut : Entretient un gros turn-over de son personnel.
Une grande inconnue dans le monde politique. comment se fait-il que Chahid soit député ?? Il faudra que des historiens se penchent sur son cas.
11 Bea Diallo : 5/10
Plus présent à la Communauté française, Bea inspire toujours pour la sincérité de son engagement.
Qualité : Bon sur le terrain.
Défaut : Fait pour le terrain.
On avait espéré qu'il profite de son entré au parlement pour bastonner quelques députés...
12 Anne Swaelens : 5/10
C’est la Cendrillon du groupe ! Elle est entrée au Parlement pour faire les photocopies du groupe socialiste, en tant qu’attachée de presse. Celui-ci, ayant le sens de la hiérarchie, ne l’a pas oubliée.
Qualité : Gentille, pleine de volonté.
Défaut : N’a pas les épaules pour.
C'est qui ?
13 Nadia El Yousfi : ?/10
Le soldat inconnu ! Pas encore de tombe à son effigie.
Qualité : ?
Défaut : ?
Vraiment je ne vois pas qui c'est !
14 Souad Razzouk : 4/10
Manque de fond mais pas de volonté.
Qualité : Honnête dans son engagement politique.
Défaut : N’est pas aussi active au PS qu’elle ne l’était au FDF.
C'est vite de dire qu'elle n'est pas aussi active au PS qu'elle ne l'était au FDF, demander à Tomas ce qu'il en pense.
15 Amhed El Ktibi : 4/10
Ne pète pas les flammes, loin de là.
Qualité : Ne montre pas ses défauts.
Défaut : Ne montre pas ses qualités.
Lui aussi se voyait ministre!
16 Mohamed Lahlali : 4/10
Un mec Sympa, paraît-il…
Qualité : Sympa…
Défaut : Sympa…
"Boire ou faire de la politique"Lahlali a déjà choisi
17 MahfoudhRomdhani : 4/10
Loin d’être un foudre de guerre, il inspire la sagesse au sein de son groupe.
Qualité : Sage
Défaut : Est déjà à la retraite.
Sympa la politique on peut prendre sa pension très rapidement
Attention : À partir de la 18e place, ça devient du don d’argent public !
18 Jacques De Coster : 3/10
L’absence d’envergure, de travail et de résultat qui en découle. Jacques ne fout RIEN !
Qualité : Complètement à droite, ferait un bon libéral !
Défaut : Intervient sur les virgules.
Jacques a toujours considéré son mandat de député comme un complément financier et rien d'autre car dans sa commune de Woluwe-Saint-Lambert il n'y a pas de problèmes sociaux.
19 Magda De Galan : 3/10
Tant à Forest qu’au Parlement bruxellois, Magda a déjà pris sa retraite.
Qualité : Une vraie femme de gauche.
Défaut : Touche encore une double rémunération alors qu’elle n’est plus là.
"Boire ou faire de la politique" Magda a déjà choisi (mais avant Lahlali)
20 Michèle Carthé : 3/10
Elle est bourgmestre de Ganshoren et députée bruxelloise. Pour le reste…
Qualité : Bourgmestre de Ganshoren.
Défaut : Députée bruxelloise.
On ne savait pas qu'elle était députée
21 Mohamed Azzouzi : 3/10
N’est « pas le plus fantomatique », mais tout de même « insignifiant ».
Qualité : Pas fantomatique.
Défaut : Insignifiant.
J'ai beau cherché je ne pas qui sait
22 Willy Decourty : 3/10
Il ne voulait pas se représenter et préparait déjà sa petite retraite. Municipaliste de première, le bourgmestre d’Ixelles « ne daigne pas se bouger les fesses » lorsque le Parlement est de sortie.
Qualité : Dessine de belles caricatures.
Défaut : Prône les vertus de la voiture et des parkings en commission de la Mobilité.
Connu pour être un homme d'extrême droite au PS
23 Éric Tomas : 3/10
Joue son rôle de président du Parlement bruxellois « telle une standardiste qui manque cruellement de neutralité ».
Qualité : Est le président.
Défaut : Se prend pour le président.
Frustré parmi les frustrés, déteste le monde entier
24 Mohamed Daif : 2/10
Autre bras droit de Flupke Moustache, l’échevin molenbeekois des Travaux n’a pas d’égal pour lancer des froids dans les discussions portant sur l’homoparentalité.
Qualité : Il doit en avoir.
Défaut : Communautariste voire intégriste.
Notice : Ne pas lui causer des homos !
Quelqu'un à-t-il déjà essayé de lui expliqué la laïcité?
25 Alain Leduc :- 1/10
Zéro proposition et zéro interpellation déposées pendant les cinq années de salaire parlementaire effectivement perçu ! Mais depuis peu, il boulotte… pour sa campagne.
Qualité : Très actif dans le milieu associatif.
Défaut : Touche malencontreusement un salaire qui n’est absolument pas justifié !
Pion de Picqué au parlement !
26 Emin Ozkara : Pas de cotation. Pan ne veut pas se retrouver les pieds dans le ciment au fond de la piscine d’un casino chypriote
Qualité : Beaucoup.
Défaut : Aucun.
Un des plus grands investisseurs immobilier à Bruxelles. Mais en fait d'où lui vient l'argent !
À l’occasion d’un débat sur l’évolution démographique de la capitale, le MR bruxellois a montré un visage visiblement répulsif pour les autres partis. La preuve qu’une coalition avec les bleus est définitivement impossible ?
Ça se passe en séance plénière le 3 avril dernier. Le chef du groupe EcoloYaronPesztat interpelle le Ministre-président Charles Picqué (PS) sur « les prévisions du Bureau du Plan en matière de démographie bruxelloise » : « (…) Rien de neuf sous le soleil : Bruxelles continue de perdre ses habitants. Si la population s’accroît néanmoins depuis quelques années et va continuer d’augmenter, “c’est en raison de l’entrée importante d’immigrés et d’un taux de fécondité des étrangers élevé” (dixit le Bureau du Plan). Le langage des statisticiens, en l’occurrence ceux du Bureau du Plan, est parfois cru, mais il a au moins l’avantage de la clarté. Il ne m’appartient évidemment pas de commenter la crudité de tels propos, d’autant qu’il s’agit de réalités démographiques, mais je tiens quand même à dire que cette venue annoncée d’un grand nombre d’immigrés, notamment extra-européens, constitue à nos yeux une richesse. Nous croyons en l’intérêt de la diversité pour la richesse sociale de la Région bruxelloise ». Mais, poursuit le Vert, cette évolution démographique crée des défis en termes de logement, d’emploi, d’accueil de la petite enfance, etc.
Trop de politiquement correct
La réformatrice Marion Lemesre se joint au débat : « (…) Comme si les flux migratoires incontrôlés étaient une véritable fatalité pour Bruxelles, avec les conséquences que cela implique, comme le départ des classes moyennes ! (…) L’analyse de l’immigration nous pousse à nous interroger sur le rythme du flux migratoire, qui n’a cessé de s’amplifier. La fermeture de l’immigration du travail en 1974 a eu un impact catastrophique, puisque les flux migratoires se sont poursuivis au même rythme, mais quasi exclusivement dans le cadre du regroupement familial, de l’asile, de l’immigration clandestine et des régularisations. (…) Face aux carences et au renoncement des autorités publiques, enfermées par la force d’idéologies ou de tabous - le politiquement correct empêche de poser certaines questions -, une partie de l’opinion publique est inquiète et perçoit l’immigration comme un problème épineux, voire une menace pour l’emploi, sa sécurité, son mode de vie et les valeurs auxquelles elle est attachée ». Clair, net, précis : Sarko n’aurait pas mieux dit.
À la mer, les pauvres !
La majorité réagit comme un seul homme. Avec Céline Delforge (Ecolo) : « Vous insinuez donc que l’immigration cause l’insécurité ! (…) Nous avons compris votre propos, Mme Lemesre ; plus de pauvres, plus de problèmes ! » ; ou Rachid Madrane (PS) : « Renvoyons-les en charter ! ». Lemesre s’échauffe : « Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Le débat sur l’immigration a trop longtemps été accaparé par deux idéologies extrêmes : l’immigration zéro et celle de l’ouverture sans limite des frontières ». Re-Rachid Madrane : « Vos arguments sont ceux que nous entendons à l’extrême-droite. (…) Vous ne voulez pas voir la réalité de la discrimination raciale et ethnique ». Re-Céline Delforge : « Vous trouvez qu’il n’y a pas assez d’illégaux dans les mers au large de l’Italie ? ». Sur son banc, le Vlaams Belang boit du petit lait, en particulier l’ex-commissaire schaerbeeko-islamophobe Johan Demol.
La faute à Zapatero
Marion Lemesre tente de se dépatouiller : « C’est justement ce signal-là qu’il ne faut pas donner. Il ne faut pas faire en sorte que des gens en déshérence, en grande souffrance dans leur pays, se lancent à travers la mer, notamment en raison de signaux de régularisations massives, donnés entre autres par M. Zapatero ». Céline Delforge : « C’est à cause des mesures de restriction aux accès qu’ils sont obligés de prendre ces risques ! C’est ainsi qu’on retrouve des enfants morts, échoués sur les plages. C’est parce qu’on a fermé nos frontières ». Re-Marion Lemesre : « M. Zapatero, en Espagne, a provoqué le départ de milliers de pauvres gens qui sont morts en voulant traverser la mer et rejoindre les Canaries. C’est la conséquence de la politique de M. Zapatero, qui a donné un mauvais signal en termes de régularisations massives. C’est pourquoi, le MR reste attentif à la régularisation au cas par cas ». Re-Céline Delforge : « Et ceux qui arrivent en Italie, c’est peut-être à cause de la politique de M. Berlusconi ? ». Lemesre conclut, toujours sous le regard ému de l’extrême-droite : « La régularisation au cas par cas se pratique en continu, en tenant compte de la réalité et de la souffrance de la personne. La question que vous abordez est essentielle, M. Pesztat. Mais vous le faites la bouche en cœur, en demandant combien de logements sociaux et de crèches supplémentaires seront construits pour répondre à une immigration non régulée et non prise en compte sérieusement, et vis-à-vis de laquelle la Région bruxelloise ne s’est pas fait entendre ».
Pas sûr qu’avec des propositions pareilles, le MR se fasse des amis pour une prochaine coalition. Et à noter qu’aucun FDF n’est intervenu dans le débat pour secourir son allié…
Lettre ouverte aux signataires de la pétition « Signes religieux à l’école : il est grand temps que les autorités compétentes assument leurs responsabilités ! »
Mesdames et Messieurs,
Je pars de l’hypothèse que pour certains d’entre vous, je précise bien pour certains d’entre vous, votre combat pour la laïcité est de bonne fois. Vous défendez le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l’État du pouvoir religieux. Mais voilà le minimum c’est d’être cohérent :
- D’abord l’ensemble des cosignataires de cette pétition se sont surtout fait connaitre pour leur combats contre les musulmans et parfois contre l’intégrisme. Jamais l’un d’entre eux ne s’est exprimé sur l’intégrisme juif, jamais ils ne sont élevés sur le fait que pour le primaire et le secondaire, plus de 60% des élèves juifs de Bruxelles fréquentent des écoles religieuses juives (80% à Anvers) ou ils ne sont en contacts qu’avec d’autres élèves juifs. Bonjour la multiculturalité ! Mais ont sait que taper sur les musulmans et les chrétiens c’est payant.
- Mais la contradiction la plus flagrante réside dans l’ultra-sionisme de certains signataires ( Nadia Geerts, Guy Haarscher, Georges Verzin, etc…): ils défendent un Etat raciste, Israël, dont la légitimité réside dans le vieux testament ! En gros un acte de propriété religieux qui permet de spolier tout un peuple de sa terre et de bombarder après sa population entassée dans des camps de réfugiés. Bonjour la laïcité et la cohérence.
(Nous sommes la seul démocratie du Moyen Orient)
o Rappelons qu’Israël interdit Les mariages des arabes israéliens avec un non-israélien. o Rappelons qu’Israël autorise l’immigration, l’Alaya, de tout juif où qu’ils résident dans le monde par contre ils refusent le droit au retour des réfugiés palestiniens d’une terre dont ils ont été chassés par l’armée d’occupation israélienne ! o Rappelons qu’Israël il est impossible d’avoir un mariage civil seuls les mariages religieux ont cours !
Mesdames et Messieurs si votre combat pour la laïcité est de bonne fois, commencez par essayez d’être cohérent !
Le député CDH Georges Dallemagne se bat depuis des années pour que le Tibet retrouve son indépendance mais par contre l'occupation de la Palestine ne le dérange pas du tout. D'ailleurs il, est avec Fréderique Ries (MR), un des députés favoris de la mouvance sioniste
Voici un extrait de la question qu'il l'a posé au parlement sur la conférence DURBAN II, que les sioniste déteste car on n'avait osé dire qu'Israël est un Etat Raciste lors de DURBAN I.
"Monsieur le secrétaire d'État, cette Conférence (de DURBAN II) me paraît mal embarquée, dans la droite ligne de ce que fut Durban I en 2001, c'est-à-dire un fiasco, n'eût été la diplomatie belge. … Le bureau chargé de préparer la déclaration finale et présidé par la Libye, avec L'Iran comme viceprésident,
le Pakistan, Cuba – comment en est-on arrivé là, à une conférence traitant de questions aussi fondamentales liées aux droits de l'homme dont la présidence est occupée par la Libye et la vice-présidence par l'Iran, le Pakistan et Cuba? – présente pour l'instant un texte dans lequel Israël est présenté comme un État raciste et est le seul à avoir ce privilège sur la planète, un texte qui passe sous silence les nombreux crimes connus de tous et éminemment racistes, comme ceux du Darfour ou par exemple des crimes commis au Congo contre certaines ethnies, qui passe sous silence la répression dont les Tibétains font l'objet, qui passe sous silence l'oppression des minorités ethniques en Birmanie, l'éradication progressive de minorités religieuses au Proche et au Moyen- Orient, les violences nterreligieuses graves entre Chiites et Sunnites, les violations massives des droits des femmes dans de nombreux pays – et j'en passe. Après avoir tenté en vain d'améliorer le texte de la déclaration finale, plusieurs pays ont annoncé qu'ils renonçaient à participer à cette Conférence, parmi lesquels l'Italie, les Pays-Bas, le Canada, les États-Unis (ceux d'Obama, pas ceux de Bush) et Israël. La Belgique siège aussi au bureau de cette Conférence. Elle a donc une responsabilité …"
Pour résumer à DURBAN II on devrait parler de tout sauf du racisme d'Israël ! Merci au CDH qui tient clairement un double discours car jusqu'à nouvel ordre Georges Dallemagne n'a pas été désavoué par Milquet!
SCHAERBEEK Quel revirement! Entamer sa carrière politique sous la protection de Nols pour la finir dans les bras d'Onkelinx, ça ne s'invente pas. Pourtant, c'est aujourd'hui ce qui arrive à Jean-Pierre Van Gorp. Né en 1956, ce fils d'imprimeur (du côté de la gare de Schaerbeek) qui fêtera ses 50 ans le lendemain des élections communales a entamé son ascension au sein de l'UDRT, Union Démocrate pour le Respect du Travail. Une formation aux relents d'extrême-droite, poujadiste qui n'a pas hésité à crier sa haine de l'étranger. Jean-Pierre Van Gorp milite alors sur Saint-Josse. Dans ses tracts, on peut ainsi lire: «Votez UDRT pour que Saint-Josse reste belge!»
Plus tard, il revient dans la commune de son enfance. Il se rapproche alors de Fernande Philippart, toujours conseillère communale élue sur la liste Demol. Avec le jeune Jean-Pierre, elle sillonne les rues et places à la rencontre des «vrais Belges». À deux, ils ont trouvé un slogan imparable: «Partir ou agir, il faut choisir!» Tout un programme. Présent sur la liste Nols aux communales de 1988, Van Gorp fait suffisamment de voix pour rafler un échevinat. Il s'occupera de la Jeunesse.
Bizarrement, une fois aux commandes, le discours de Van Gorp change, il évolue. Il a décidé de s'occuper des jeunes, de tous les jeunes, quelles que soient leurs origines. Pour ce faire, il dispose d'un budget ridicule: 20.000 euros. Il fait alors ouvrir une maison de quartier rue de Jérusalem. Laquelle va lui être fatale politiquement. On découvre qu'elle est insalubre alors que l'échevin est en vacances. L'occasion est toute trouvée pour lui faire payer son ouverture d'esprit. Ses attributions lui sont retirées par ses anciens amis nolsistes. Pendant 4 ans, il continue pourtant à bosser mais aussi à communiquer. Il lance l'opération Bouton blanc, signe de ralliements des ados qui disent non aux drogues. Il fait même venir Pelé, la star du ballon rond, à Schaerbeek.
Lorsque les communales de 1994 approchent, Van Gorp est déjà passé au FDF rejoindre d'autres jeunes, Bernard Clerfayt et Michel De Herde. Enterrant le nolsisme avec le concours de Francis Duriau, le nouveau bourgmestre, il se remet au travail. Jusqu'à aujourd'hui, on lui doit la renaissance du carnaval de Schaerbeek, du concours de Miss Schaerbeek, la réorganisation complète du service de la Propreté publique, le lancement du Schaerbeek Infos, l'ouverture du cimetière musulman (idée lancée par De Herde), l'amélioration de l'accueil dans la salle des guichets de l'hôtel communal, la rénovation de places (Apollo, Helmet) Le tout dans un contexte financier difficile. Champion des voix de préférence, juste derrière le bourgmestre actuel Clerfayt, il dépasse les 2.000 voix à chaque scrutin communal. Homme de terrain, allant même jusqu'à livrer des sets de tables dans les cafés, Jean-Pierre Van Gorp est ce qu'on appelle populaire, principalement dans les quartiers qu'il affectionne. Helmet principalement, où il habite.
«Si un jour je devais écrire mes mémoires, je crois que je soulignerais le fait que cette expérience politique m'a apporté dans la vie, expliquait-il hier lors de sa conférence de presse. Je suis venu du brouillard et j'ai fini par prendre mes distances avec des attitudes très réductrices.» Le virage à 180° qu'il vient d'opérer reste tout de même surprenant. Au MR-FDF de Schaerbeek, on se permet déjà de dire que Van Gorp, en coulisses, finalement, n'avait pas beaucoup changé depuis sa jeunesse nolsiste.
Le Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme (CECLR) a confirmé mardi avoir reçu une plainte de la conseillère communale Ecolo d’Ixelles Zohra Chbaral à propos d’un courriel envoyé quelques semaines auparavant par l’échevin MR de la Culture d’Ixelles, Yves de Jonghe d’Ardoye. Ce dernier avait fait suivre, début mars, à un grand nombre personnes un courriel reprenant une blague comparant juifs et musulmans. Ce message a été jugé de très mauvais goût par l’opposition Ecolo, qui a demandé, en vain, de pouvoir interpeller le Collège à ce sujet lors du dernier Conseil communal d’Ixelles du 19 mars dernier. Le groupe écologiste accuse depuis lors l’échevin Yves de Jonghe d’Ardoye de s’être livré à une manoeuvre d’intimidation à l’égard de sa Conseillère communale par avocat interposé.
« L’armée israélienne est une armée morale et éthique. Ses soldats et officiers sont intervenus conformément aux normes morales » déclare Ehud Bara
La preuve de la moralité de Tsahal voici ce que disent les tee-shirts de certains soldats israéliens :
“Un tir, deux tués” avec une seule balle tuez deux palestiniens : la mère et le bébé qu'elle porte
“Les mères arabes doivent savoir que le sort de leur enfant est entre mes mains”
"seul Dieu pardonne" : on voit une mosquée détruite par un missile
“Plus ils sont petits, plus c’est difficile” à les tuer
"c'est mieux d'user des Durex" : un mère devant son bébé mort
Selon Haaretz le porte-parole de l'armée déclare que "cela relève de la sphère privée des soldats et non de l’institution militaire". Vous avez dit morale et éthique ?
Les liste électorales sont presque bouclées et nous allons entrer dans la période ou tous les partis vont nous expliquer que nous sommes des gens formidables.
Mais voilà il faudra se souvenir de certains faits dont certains sont presque passés inaperçus.
Prenons l’exemple du tract raciste de Yves de Jonghe D'ardoye (MR):
D’abord il faut garder à l’esprit qu’à l’exception de quelques articles dans la presse écrite la prose raciste de Yves de Jonghe D'ardoye est presque passé inaperçue !
Mais dans la classe politique c’est presque aussi le désert, le silence absolu à l’exception notable de la conseillère Ecolo Zohra Chbaral (voir le très bon site http://suffrage-universel.be/infos/dejonghe0903.htm) soutenue par le CDH Ixellois principalement la conseillère et députée régionale humaniste Julie de Groote.
Et quid du PS, le parti qui a les plus grandes ambitions dans la lutte contre le racisme dans ce pays ? Et bien le PS-Ixellois a soutenu Yves de Jonghe D'ardoye ! Comment ? Simplement en déclarant IRRECEVABLE l’interpellation de madame Chbaral concernant le tract raciste de D'ardoye car selon les propos du patron des socialistes ixellois « du caractère personnel [du tract] n’ayant aucun effet sur l’action publique de l’échevin ».
En résumé Yves de Jonghe D'ardoye (MR) peut tenir des propos ouvertement racistes tant que, selon le socialiste Willy Decourty cela n’influe pas sur son travail, donc les musulmans (pratiquants ou laïcs) ixellois ne sont pas concernés par la politique culturelle ixelloise ! Le PS Ixellois a bien donné un permis de tenir des propos racistes à l’Echevin de l’INCULTURE ixellois.
Mais certains vont dire « mais non cela n’engage que le socialiste Willy Decourty et non l’ensemble de la fédération bruxelloise PS». Vraiment ? Alors voyons le communiqué de presse signé par Moureaux mais rédigé par le député Rachid Madrane :
Le communiqué (voir sur le site de Suffrage Universel) déclare que « Le PS attend avec impatience l’avis juridique du Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme (CECLR) sur les propos de M. de Jonghe. » Donc pour le PS bruxellois il y a encore un léger doute sur le racisme du tract de l’Echevin de l’INCULTURE ixellois, ils préfèrent attendre qu’une commission d’experts se réunissent pour analyser en profondeur le texte pour savoir si c’est vraiment raciste !
Et le communiqué de Mr Madrane de préciser que Willy Decourty ne cautionne pas les propos de Yves de Jonghe d’Ardoye! Il faut quand même oser écrire cela alors que le PS a préférer défendre D’ardoye au conseil communal plutôt que de le condamner publiquement lors de cette séance du conseil communal.
Et chez les autres socialistes bruxellois avons-nous entendu condamner les propos de Yves de Jonghe D'ardoye (MR) ? SILENCE ABSOLU.
Avez entendu une réaction publique des socialistes Laurette Onkelinx, de Françoise Dupuis, d’Eric Tomas, de Mohammed Daïf, Sfia Bouarfa, Fatiha Saïdi , Nadia El Yousfi , Mohammed Azzouzi ,Mohammed Lahlali et autres Ahmed El Ktibi …et je ne vous parle pas du désespérant Charles Picqué car il n’y a que les sourds est les aveugles qui ne connaissent ses opinions sur les maghrébins.
En tous cas Willy Decourty a été récompensé pour avoir soutenu D’ardoye par la 15 ième place sur la liste socialiste !
Et du côté du MR, avons-nous eu droit à une condamnation des propos racistes par les instances ? Que nenni ici aussi les dirigeants ont apporté leur soutien entier au propos racistes de l’Echevin MR, voyez ce qu’ils déclarent au journal Le Soir « Au MR, tant la cheffe de file ixelloise Dominique Dufourny que la présidente de la régionale bruxelloise Françoise Bertieaux conservent leur confiance à Yves de Jonghe d’Ardoye, estimant qu’il ne s’est exprimé qu’à titre privé. »( http://suffrage-universel.be/infos/dejonghe0903.htm). Et pour le prouver d’Ardoye est 29 ième sur la liste du MR.
Et du côté des députés réformateurs Mustapha El Karouni et de la girouette ex-MR ex-PS MR Amina Derbaki avons-nous eu droit à une condamnation sans appel des propos de D’ardoye ? Ici aussi c’est le silence Radio !
Il faut dire qu’aussi bien au MR qu’au PS nous étions dans la période de confection des listes donc on la boucle !
Il faudra s’en souvenir lors des prochaines élections !
Nadia Geerts : la raciste & islamophobe des médias belges
Nadia Geerts fera partie de ces « auteurs » qui seront analyser en Belgique dans le futur pour tenter de comprendre les acteurs du racisme anti-musulmans comme aujourd’hui nous analysons les écris du collabo Robert Brasillach.
Voici un petit florilège des écrits de Nadia Geerts sur son blog pour ceux qui ne la connaissent pas encore et pensent encore (comme moi à une autre époque) que le seul combat de Nadia Geerts est la laïcité.
Les pauvres soldats israéliens ne pouvaient pas faire autrement :
Réponse de NG : « il me semble que ce sont les pays arabes qui se comportent en agresseurs de l'Etat d'Israël, et qu'Israël riposte, en effet, par des moyens qui font des victimes innocentes. Mais que pourrait-il faire d'autre ? »
Laïcité à géométrie variable selon Nadia Geerts :
Nadia Geerts défend un état qui ne repose que sur le fait qu’’il serait promis par la Bible aux juifs.
Nadia Geerts ne s’offusque pas que le gouvernement israélien comporte en son sein le parti d'extrême-droite ultrareligieuse SHAS sans parler du parti Israël Beteinou qui voudrait lancer une bombe atomique sur Gaza
Pour rappel en Israël il est impossible d’avoir un mariage civil seuls les mariages religieux ont cours
Nadia Geerts est contre un Etat ou deux peuples cohabiteraient pour ne pas supprimer le caractère juif d’Israël.
A une personne qui demande à Nadia Geerts pourquoi elle ne condamne jamais les phrases sur internet violement racistes anti-arabes ou anti-musulmans elle a osé écrire :
Réponse de NG : « Si vous me donnez les références des sites et groupes sur lesquels ces propos inacceptables auxquels vous faites allusion sont tenus, j'irai volontiers y faire un tour et en rendrai compte ici-même. Personnellement, je n'avais rien trouvé de tel. »
Pour Nadia Geerts tous les musulmans sont coupables :
Réponse de NG: « j'aurais aimé une pareille mobilisation des musulmans de Belgique pour dénoncer le terrorisme islamique, lors des attentats de New-York, Londres ou Madrid....»
Comment Nadia Geerts explique qu’elle est devenue (d’extrême ?) droite
Réponse de NG: « je ne me défini pas comme de gauche mais progressiste »…donc à (extrême ?) droite
La cohérence selon Nadia Geerts
On peut dire islamo-fasciste mais pas Israël agit comme les nazis
Sur son blog on lui demande ce qu’elle pense des lois racistes israélienne
Réponse de NG : « Les lois racistes d'Israël ? Exemples, svp ? »
Nadia Geerts n’a jamais entendu parler des mariages interdits aux arabes avec les non-israéliens, refus d’emplois, bannissement d’arabes israéliens, torture, etc…
Qui est le modèle de Nadia Geerts
« Je n'ai envie d'être un clone de personne, mais s'il me fallait absolument choisir, je choisirais sans hésiter Caroline Fourest; »avec cette référence, et je pense qu’il est inutile de reprendre toute les déclarations violement raciste de Fourest, on pourra difficilement dire que « je ne savais pas ».
Nadia Geerts refuse de comparer Gaza au Ghetto de Varsovie vous savez pourquoi ?
Réponse de NG:« Pour revenir sur Gaza/Varsovie, c'est toi qui deviens un peu ridicule: les Gazaouis bénéficient de soins en Israël ou à l'extérieur de la région (enfants rapatriés en Belgique); 6 enfants, c'est très peu, d'accord, mais connais-tu un seul Juif du ghetto de Varsovie qui a été soigné par les nazis ou qui a pu quitter le ghetto sur un brancard pour être soigné ? »
C’est fort comme argumentation !
Nadia Geerts est négationniste
Sur son blog à une personne qui lui faisait remarquer dans un commentaire "… l’Office de l’Onu pour la coordination humanitaire (Ocha)… a accusé vendredi les forces israéliennes d’avoir évacué environ 110 Palestiniens vers une seule maison…en leur ordonnant de rester à l’intérieur. "Vingt-quatre heures plus tard, elles ont bombardé à plusieurs reprises cette maison, tuant environ 30 personnes",
Nadia Geerts a répondu :
« Oui, j'ai lu cela. L'avenir nous dire s'il s'agit d'une erreur dramatique ou d'un massacre délibéré. »
1. Je n’ai ni « eu l’idée de » ni « reçu » un quelconque « Prix Khadafi des droits de l’Homme ».
